SWAPS: DEMANDA YA POR EL “CONTRATO COBERTURA SOBRE HIPOTECA” DE CAIXA GALICIA. Ahora es el momento. Hemos ganado el 100% de estos asuntos.

Finalmente, los afectados por los llamados SWAPS DE CAIXA GALICIA o “CONTRATOS DE COBERTURA SOBRE HIPOTECA“, que se adhirieron a la demanda Colectiva de ADICAE, deberán interponer DEMANDAS INDIVIDUALES para poder recuperar su inversión.

El TRIBUNAL SUPREMO ha desestimó la demanda de más de 1500 demandantes por los llamados “Contratos de Cobertura sobre Hipoteca“.

Si es usted uno de los afectados, no dude en contactar con nosotros, puesto que tenemos varias Sentencias favorables contra Abanca que estan a su disposición con 100% de éxito.

También pueden reclamar aquellos que aún no han hecho ninguna acción frente al banco, y han seguido pagando sin decir nada hasta ahora. AÚN PUEDEN RECLAMAR TAMBIÉN. 

Llevamos casi 10 años (desde 2009) interponiendo demandas por los llamados “Contratos de Cobertura sobre Hipoteca” de CAIXA GALICIA, habiendo obtenido hasta la fecha centenares de Sentencias favorables a nuestro favor.

Son asuntos que conocemos en profundidad y a lo largo de estos años hemos podido acumular cierta información importante y básica para las demandas, garantía de su éxito en todos los casos que hemos llevado.

NO dude más en interponer demanda judicial, ya que son asuntos que no revisten peligro alguno. Si bien cualquier asunto vía judicial tiene cierto riesgo, la actuación de CAIXA GALICIA para con sus clientes fue tan aberrante, que son hechos ya objetivos y conocidos por los Juzgados de toda España.

No dude en exponernos su caso particular.

Información gratuita.

BBS ABOGADOS

bbsabogados@bbsabogados.com

Tel . 93 760 53 77

SWAPS: Llevamos de nuevo a juicio a BANCO SANTANDER, por un SWAP comercializado en 2006.

A pesar del paso del tiempo desde la comercialización del producto, la semana pasada volvimos a estar en los Juzgados, esta vez de Santa Coloma de Gramanet (Barcelona), por la comercialización de un SWAP de Banco Santander.

El cliente lo firmó en 2006, y lo canceló en 2011, pero aún así hemos podido solicitar los casi 30.000 Euros que llegó a pagar, por lo que debía ser un “seguro de tipos”.

El cliente tuvo que hacer frente a una AMPLIACIÓN DE HIPOTECA para poder pagar el importe de cancelación del producto, lo que hace el caso especialmente flagrante.

Las advertencias de riesgos contenidas en el Contrato eran abstractas, y para nada hacían hincapié en los posibles costes en caso de una eventual cancelación anticipada, que le supuso al cliente el pago de más de 23.000 Euros, solo por la cancelación.

Infórmese de su caso particular. Estudio previo gratuito.

BBS ABOGADOS

Tel. 93 760 53 77

Email: bbsabogados@bbsabogados.com

tributacion-de-la-indemnizacion-por-despido

SWAPS: EL PLAZO MÁXIMO PARA DEMANDAR TERMINA EN 2020.

Éxito asegurado al 100% una vez analizada la documentación. 

ÚLTIMA OPORTUNIDAD 2020, para interponer demanda por los llamados “SWAPS” o “Coberturas de tipos de interés”. Pese a lo que puedan alegar los bancos aún en este sentido, el TRIBUNAL SUPREMO, en una de sus últimas Sentencias, de fecha 28 de mayo de 2019 (nº Sentencia 303/019) establecía que SÍ ES POSIBLE SOLICITAR LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN LOS ASUNTOS DE SWAPS. De esta forma, en dicha resolución, se afirmaba el siguiente literal:

“SEGUNDO. – Recurso de casación. Consecuencias del incumplimiento del deber de información en la comercialización de productos financieros complejos. Procedencia de la acción de daños y perjuicios por incumplimiento contractual.

 Planteamiento:

1.- El único motivo del recurso de casación denuncia la infracción del art. 1101 CC y cita como infringidas las sentencias de esta sala 384/2014, de 7 de julio; 110/2015, de 26 de febrero; 645/2015, de 19 de noviembre ; y 479/2016, de 13 de julio .

2.- En el desarrollo del recurso alega la parte recurrente, de manera resumida, que la única consecuencia jurídica posible que pudiera derivarse de un incumplimiento del deber legal de información en la comercialización de productos financieros complejos sería la anulabilidad del contrato por error vicio del consentimiento, pero no la resolución del contrato, ni la acción de indemnización de daños y perjuicios.

 Decisión de la Sala: 

1.- La cuestión jurídica planteada en el recurso de casación ha sido ya tratada en las sentencias de esta sala 479/2016, de 13 de julio, 491/2017, de 13 de septiembre (pleno), 172/2018, de 23 de marzo, y 62/2019, de 31 de enero. 

2.- Conforme a dicha jurisprudencia, ya consolidada, en la comercialización de los productos financieros complejos sujetos a la normativa MiFID, el incumplimiento de las obligaciones de información por parte de la entidad financiera podría dar lugar, en su caso, a la anulabilidad del contrato por error vicio en el consentimiento, o a una acción de indemnización por incumplimiento contractual, para solicitar la indemnización de los daños provocados al cliente por la contratación del producto a consecuencia de un incorrecto asesoramiento“. 

Si aún no ha interpuesto la correspondiente demanda, esté el producto cancelado ya o no, es posible iniciar demanda judicial. El plazo máximo es este próximo 2020, ya se encuentre el Swap vencido o bien vigente. Se trate de una Empresa o bien de un particular. 

No espere más para recuperar todo lo abonado por este abusivo producto.

Solicite información y uno de nuestros Abogados expertos revisará su asunto de forma inmediata:

BBS ABOGADOS

Tel. 93 760 53 77

E-mail: bbsabogados@bbsabogados.com

 

abogado-valencia-swaps-permuta-financiera

SWAPS: El Tribunal Supremo confirma que es posible solicitar indemnización por daños y perjuicios en los asuntos de SWAPS

Pese a lo que puedan alegar los bancos aún en este sentido, el TRIBUNAL SUPREMO, en una de sus últimas Sentencias, de fecha 28 de mayo de 2019 (nº Sentencia 303/019) establecía que SÍ ES POSIBLE SOLICITAR LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN LOS ASUNTOS DE SWAPS. De esta forma, en dicha resolución, se afirmaba el siguiente literal:

“SEGUNDO. – Recurso de casación. Consecuencias del incumplimiento del deber de información en la comercialización de productos financieros complejos. Procedencia de la acción de daños y perjuicios por incumplimiento contractual.

 Planteamiento:

1.- El único motivo del recurso de casación denuncia la infracción del art. 1101 CC y cita como infringidas las sentencias de esta sala 384/2014, de 7 de julio; 110/2015, de 26 de febrero; 645/2015, de 19 de noviembre ; y 479/2016, de 13 de julio .

2.- En el desarrollo del recurso alega la parte recurrente, de manera resumida, que la única consecuencia jurídica posible que pudiera derivarse de un incumplimiento del deber legal de información en la comercialización de productos financieros complejos sería la anulabilidad del contrato por error vicio del consentimiento, pero no la resolución del contrato, ni la acción de indemnización de daños y perjuicios.

 Decisión de la Sala: 

1.- La cuestión jurídica planteada en el recurso de casación ha sido ya tratada en las sentencias de esta sala 479/2016, de 13 de julio, 491/2017, de 13 de septiembre (pleno), 172/2018, de 23 de marzo, y 62/2019, de 31 de enero. 

2.- Conforme a dicha jurisprudencia, ya consolidada, en la comercialización de los productos financieros complejos sujetos a la normativa MiFID, el incumplimiento de las obligaciones de información por parte de la entidad financiera podría dar lugar, en su caso, a la anulabilidad del contrato por error vicio en el consentimiento, o a una acción de indemnización por incumplimiento contractual, para solicitar la indemnización de los daños provocados al cliente por la contratación del producto a consecuencia de un incorrecto asesoramiento“.

Si aún no ha interpuesto la correspondiente demanda, esté el producto cancelado ya o no, es posible iniciar demanda judicial. 

No espere más.

Solicite información y uno de nuestros Abogados expertos revisará su asunto de forma inmediata:

BBS ABOGADOS

Email: bbsabogados@bbsabogados.com

Tel. 93 760 53 77

a25

 

SWAPS EMPRESA: Las empresas que tuvieron que contratar un SWAP para poder acceder a financiación, deben saber que pueden reclamar hasta 2020.

Son muchas las empresas que tuvieron que contratar un SWAP, condicionados por el Banco ante la petición de financiación. Normalmente se vendía este producto como algo “accesorio”, inocuo y sin riesgos, que “se tenía que comprar” para que el banco siguiera renovando la póliza de crédito / concediera un leasing / concediera una hipoteca, etc.

No obstante, nunca se explicaban las verdaderas características de estos productos, que han afectado gravemente a la tesorería de muchísimas empresas.

Después de la crisis económica, aún algunas empresas se están viendo pagando cuotas abusivas por este Contrato, que en muchas ocasiones vencía a los 10 o incluso 15 años desde su formalización. Aún puede reclamar por todo lo pagado.

Si es su caso, no dude en consultarnos su caso particular:

BBS ABOGADOS

bbsabogados@bbsabogados.com

Tel 93 760 53 77

abogado-valencia-swaps-permuta-financiera

BBS Abogados conseguimos 4 sentencias favorables de SWAPs solamente en el mes de mayo. Ojo plazo máximo para reclamar 2020.

Solamente en el mes de mayo de 2019, conseguimos 4 sentencias favorables sobre SWAPS o (mal) llamados contratos de “COBERTURA” de tipos de interés. 

Se trata de varios contratos de SWAPS que particulares habían suscrito originariamente con la entidad CAIXA GALICIA, y uno de ellos, con la entidad BANCO SANTANDER, endosado a una PYME dedicada al sector de los salones de belleza.

En los cuatro supuestos, las resoluciones son claras en establecer que las entidades financieras NUNCA proporcionaron con anterioridad a la firma del producto, una información clara, precisa, entendible y sobre todo, sin omisiones significativas.

En todos los casos, la cancelación anticipada de dichos contratos, venía gravada de forma escandalosa y desorbitada para los clientes, sin informar de enormes costes, que en muchos casos ascendían a más de 20.000 Euros.

En tres de los supuestos, la reclamación del error en el consentimiento se encontraba caducada, por haber transcurrido más de 4 años des de el vencimiento del contrato, pero se ha conseguido de todas formas, el reintegro ÍNTEGRO de lo que el cliente pagó por estos contratos tan abusivos y nunca informados a nuestros clientes.

Si usted tuvo o aún tiene un SWAP de tipos de interés, o de inflación, no dude en contactar con nosotros, y estudiaremos su caso de forma particular.

Estudio jurídico previo gratuito.

BBS ABOGADOS:

Tel. 93 760 53 77

Email contacto: bbsabogados@bbsabogados.com

tributacion-de-la-indemnizacion-por-despido

 

 

 

Demanda acumulada ADICAE por los “Contratos Cobertura sobre Hipoteca” (Swaps CAIXA GALICIA): es momento de iniciar demanda individual

Aquellos que interpusieron demanda acumulada con ADICAE por los llamados SWAPS DE CAIXA GALICIA tienen su última oportunidad para iniciar demanda Individual y recuperar las cantidades abonadas por este contrato especulativo y nunca informado.

Contacte con nosotros de inmediato y le informaremos de los pasos a seguir:

BBS Abogados

bbsabogados@bbsabogados.com

Tel. 93 760 53 77

 

Abanca

SWAPS: Ya se pueden interponer demandas INDIVIDUALES por los SWAPS DE CAIXA GALICIA. El TS no ha admitido la demanda colectiva de ADICAE

Finalmente, los afectados por los llamados SWAPS DE CAIXA GALICIA o “CONTRATOS DE COBERTURA SOBRE HIPOTECA“, que se adhirieron a la demanda Colectiva de ADICAE, deberán interponer DEMANDAS INDIVIDUALES para poder recuperar su inversión.

El TRIBUNAL SUPREMO ha desestimado la demanda de más de 1500 demandantes por los llamados “Contratos de Cobertura sobre Hipoteca“.

Si es usted uno de los afectados, no dude en contactar con nosotros, puesto que tenemos varias Sentencias favorables contra Abanca que estan a su disposición con 100% de éxito

Información gratuita.

BBS ABOGADOS

bbsabogados@bbsabogados.com

 

 

SWAPS: Si firmó una renuncia de acciones legales, aún puede reclamar por lo que abonó por su ‘Swap’ de tipos de interés.

 

Si firmó un SWAP DE TIPOS DE INTERÉS (o también llamado “Permuta financiera de tipos de interés“), y al cabo de cierto tiempo, la entidad bancaria le instó para cancelar anticipadamente el producto, con una “renuncia de acciones legales”, aún podría recuperar el total que pagó por este abusivo producto.

Centenares de sentencias son ya, las que consideran que a pesar de haber firmado una “renuncia de acciones legales” con la entidad financiera, blindando una eventual demanda judicial, aún sería posible reclamar por la totalidad de lo pagado.

De esta forma, la Sentencia del TRIBUNAL SUPREMO, nº 57/2016, de 12 de febrero de 2016, relativa a la nulidad de un SWAP suscrito con CAJA RURAL DE NAVARRA, terminaba fallando a favor del cliente, acorde con los siguientes argumentos, en CONTRA dicha renuncia de acciones legales:

En el presente caso, y de acuerdo a la anterior precisión, no concurren los presupuestos exigibles para considerar que el citado documento contenga una auténtica y plena renuncia de derechos.

Así, en primer término, no se trata de una renuncia en sentido propio. La demandante se limita a firmar unos documentos pre-redactados por la entidad bancaria a tal efecto y llevada por la confianza en su gestor y en la creencia de solucionar el problema surgido.

Documentos que fueron pre-redactados por la propia entidad bancaria a efectos de solucionar ante el Banco de España un expediente abierto ante las reclamaciones realizadas por la cliente acerca de la naturaleza y alcance del producto adquirido.

En segundo término, la renuncia tampoco es clara, contundente e inequívoca al respecto, tal y como exige la doctrina jurisprudencial de esta Sala. En efecto, de la mera lectura del documento de renuncia se desprende que la complejidad del producto ofertado, la determinación del riesgo derivado para el adquirente o el coste de la cancelación anticipada del producto resultan inconcretos o no aclarados. Por lo que difícilmente puede concluirse que un cliente, con el perfil de la demandante, haya realizado con la suscripción de dicho documento una auténtica renuncia de derechos al comprender, con exactitud, el alcance de la contratación realizada. Cuando, precisamente, el error de consentimiento en dicha contratación está en la base de su reclamación a la entidad bancaria, pues contrató en la creencia de que se trataba de un “seguro” para proteger de las posibles subidas del euribor“.

Por ello, si este es su caso particular, no espere más y contacte con nosotros, es importante controlar los PLAZOS para interponer una demanda.

Puede contactar con nosotros a:

BBS ABOGADOS:

Contacto: bbsabogados@bbsabogados.com

Tel. 93 760 53 77

deltalex_abogados_swaps_clausula_suelo_supremo